Après les dernières polémiques sur les manifestations parisiennes et la question chinoise en Europe, je tiens à faire le point sur certains sur certains arguments qui, d’un point de vue historique, me semblent extrêmement douteux et nationalistes.
Je vais commencer par les propos de ce vénérable “sinologue” autoproclamé, Jacques van Minden, qui tiennent au mieux de la fumisterie et de la mauvaise fois, au pire de la propagande éhontée.
Tout d’abord, l’auteur :
Ce “sinologue” réputé brille par l’absence de toutes références bibliographiques ou universitaires. Il est vrai, je suis méchant, il a été adoubé par Alain Peyrefitte… qui n’était pas n’importe qui puisque qu’il était sénateur RPR de la Seine-et-Marne. 
Jacques van Minden est surtout connu pour être le président du cercle d’amitié franco-chinois. Un ambassadeur de la culture chinoise dans ce qu’elle a de plus beau, ami personnel de Deng Xiaoping, le célèbre défenseur des droits de l’homme. L’esprit de ses propos n’est pas sans rappeler le cercle d’amitié France-Libye dirigé par notre ami Patrick Ollier, lui même un grand “orientaliste”.
Voyons son argumentation : “Le Tibet en 1421 a signé un pacte avec Kubilaï Khan etc…” Si l’information est vrai d’un point de vue historique, son utilisation comme justification d’une invasion militaire tient d’une manipulation de l’histoire à des fins de propagande. La France pourrait envahir l’Angleterre au nom de la suzeraineté du roi de France sur le Duc de Normandie, envahir la Belgique au nom du droit de dévolution suite au mariage de Louis XIV avec l’infante Marie-Thérèse, réclamer la Suisse qui a signé un pacte avec Bonaparte etc…. Ces traités ne constituent pas une justification à postériori d’une agression militaire. La simple formulation de cette idée est crasse et vulgaire. Dans le vocabulaire universitaire, on est à la limite entre le révisionnisme et la réécriture de l’histoire.
Deuxième argument : le Dalaï Lama est un affreux esclavagiste, le Tibet était un régime féodal où une minorité de moines exploitaient une population de serfs. Là encore, pour caricaturale que soit cette version, il y a une part de vrai. Le Tibet dans les années 1950 était un petit royaume montagnard enclavé et sous-développé. (Comme la Chine à la même époque) Cela-dit, dénoncer les soutiens du Tibet, comme le fait cet “intellectuel” ou Mélanchon en les présentant comme les défenseurs d’un monachisme féodal et les admirateurs de l’archaïsme oscille entre l’insulte et le déballage de connerie. Toujours pour remettre cette argumentation en perspective, cela ressemble exactement à la propagande coloniale de l’extrême droite française. “Avant notre arrivée, les Africains étaient des sauvages : esclavage, pas de routes, pas d’hôpitaux et d’écoles. C’est nous qui avons tout construit, s’ils ne veulent pas de notre civilisation (comprendre LA civilisation) on s’en va et on démonte tout !!!” Ceci est le discours crasse de l’extrême droite qui circule dans les milieux chinois pour justifier le cadeau de la Chine au Tibet. = Des écoles où on ne parle que chinois, quelques hôpitaux archaïques concentrés dans les villes, drapeaux tibétains interdits, sans oublier la glorieuse “modernisation” de la ville de Lhassa : recouvrement de la voie sacrée par un boulevard, destruction du centre ancien remplacé par des bâtiments soviétiques et construction d’une grande place à la gloire du parti en face du Potala, avec diffusion ininterrompue de Céline Dion en version chinoise dans les échoppes des colons installés par le gouvernement central. Et encore, je passe sur les moines abattus et les trésors culturels pillés.
Autre argument croustillant : Les Anglais et les Américains voulaient exploiter l’uranium ! Les salauds ! Ils auraient envahi le Tibet pour voler l’Uranium. Le grand président Mao, dans le soucis louable de protéger les gentils tibétains de l’influence occidentale, lancent une opération militaire, laquelle commet quelques “méfaits” inévitable, un monastère par ci, un monastère par là. Là encore, justification à postériori et plutôt douteuse. Sans rire, on dirait un communiqué officiel du ministère chinois de l’éducation et de l’information. Avons-nous justifié et défendu la colonisation française en disant que si nous n’avions pas colonisé l’Algérie, les Anglais l’auraient fait avant nous pour exploiter le pétrole ?! Petit détail amusant, il parle de prospection occidentales pendant les années 1955-1956 alors que l’armée chinoise a envahi le Tibet en 1950. 
Enfin, “le Dalaï Lama”, ce connard de prix Nobel de la paix “esclavagiste et rapace” (qui s’est enfui avec les trésors) refuse le dialogue avec la Chine… Le méchant ! Comment peut-il être aussi borné et obstiné, alors que les autorités chinoises le présentent pudiquement comme “un traître, qui s’est appuyé sur des forces anti-chinoises étrangères pour répandre de faux bruits.” D’ailleurs lui même dit que c’est la Chine qui refuse le dialogue. Qui croire ? Un prix Nobel de la Paix ou un gouvernement qui manipule en permanence les informations ?
Cette idée officielle des “forces anti-chinoises étrangères” est reprise telle quelle par Jacques van Minden, qui s’interroge sur les forces obscures qui manipulent cette poignée “d’exilés Tibétains dispersés”. Bon dieu !! Un complot raciste dirigé contre la Chine avec la complicité d’Amnesty Internationale, Reporter Sans Frontières et des ONG altermondialistes !
Cet argument prête encore à rire, on sent la propagande d’un régime à bout de souffle. On dirait un communiqué de l’Ambassade de Chine. Cela me rappelle les gens qui traitent d’antisémites tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la colonisation en Cisjordanie et les assassinats ciblés.
Les exilés Tibétains et les associations de défense des droits de l’homme ont simplement profité de l’impact médiatique des J.O. pour médiatiser leur cause. Cela faisait partie des règles du jeu. Que croyait le parti communiste chinois ? Qu’ils pourraient gentiment mettre en scène le régime avec de grandes chorégraphies communistes, les petits drapeaux, les danses folkloriques des minorités et les jolies chansonnettes ? Qu’il suffisait de faire arrêter une poignée de journalistes trop bavards et que tout le monde fermerait sa gueule ?
Ce qui me désole dans cette affaire, c’est que les Chinois de Paris, dont une certaine Chinoise que je connais, se mettent à ressortir la propagande prédigérée par les “historiens” officiels du parti ou leurs zélateurs occidentaux comme ce grotesque Jacques van Minden. (Tiens, il devrait aussi adhérer au cercle des amis de la Corée du Nord, cela me rappelle l’article d’Asia Times “Kim Jong-il’s useful idiots in the West.” Pourquoi sombrer dans cet espèce de nationalisme ? On peut aimer la culture chinoise et appartenir à la culture chinoise sans défendre la colonisation du Tibet et les revendications nationalistes…
Quelle sera la prochaine conquête pour flatter le nationalisme chinois ? Annexer Taïwan, la Mongolie, le Viêtnam, le Cambodge, la Corée au nom des suzerainetés ancestrales réclamées par le “fils du ciel” ? Ou alors récupérer les 15 arpents de Mandchourie piqués par les Russes ? J’ai eu la chance de discuter avec un diplomate de l’ambassade de Chine il y a quelques années. Il m’a décrit l’histoire pacifique et surréaliste d’une Chine qui n’a jamais embêté le moindre voisin. Une Chine braudelienne du temps long qui se définit par son pacifisme viscéral… On croit rêver…
On ne peut pas m’accuser d’être anti-chinois, mais je suis très déçu par les évolutions récentes que je perçois dans cette société. Bien sûr, je ne suis pas un éminent sinologue comme Monsieur van Minden, mais je vois une société qui a enterré l’idée de liberté avec les morts de la place Tian’an men (zut, j’ai encore le droit de dire qu’il y a eu des évènements en 1989 ? Ou cela fait parti des “fausses informations répandues par les forces étrangères hostiles à la Chine” ?) Je ne vois que des commerçants, des entrepreneurs, des cadres, qui rêvent de mariage arrangés, de bénéfices, de 4×4 et de sac Vuitton, y compris par les Chinois de Paris, qui sont peut-être venus chercher ici ce qu’il y a de pire dans l’Occident. 
Vol de corbeaux dans un ciel d'hiver polonais.
Sur un sentier de randonnée."
